美國(guó)總統(tǒng)拜登13日在華盛頓會(huì)見(jiàn)到訪的英國(guó)首相斯塔默，與其討論了烏克蘭危機(jī)、巴以沖突等國(guó)際問(wèn)題。雙方?jīng)]有在是否允許烏克蘭使用它們?cè)倪h(yuǎn)程武器打擊俄羅斯本土縱深目標(biāo)這一問(wèn)題上做出決定。

分析人士指出，烏克蘭近期不斷要求以美國(guó)為首的西方國(guó)家進(jìn)一步“松綁”武器使用限制，美國(guó)在這一問(wèn)題上態(tài)度有所松動(dòng)，但仍猶豫不決。拜登一方面面臨國(guó)內(nèi)兩黨要求放松限制的壓力，另一方面又擔(dān)心引起俄羅斯報(bào)復(fù)。如果美西方最終做出“松綁”決定，很可能導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)。

尚未決定“松綁”

據(jù)外媒統(tǒng)計(jì)，自2022年2月烏克蘭危機(jī)升級(jí)以來(lái)，美國(guó)已向?yàn)跆峁┘s560億美元軍事援助，援烏武器的先進(jìn)程度、破壞力逐漸提高。今年5月，為幫助烏克蘭擊退俄軍在烏東北部哈爾科夫州的攻勢(shì)，美政府同意烏方有限使用美制武器打擊俄境內(nèi)與哈爾科夫州接壤的邊境地區(qū)目標(biāo)。有報(bào)道稱，由于英國(guó)提供給烏克蘭的“風(fēng)暴之影”巡航導(dǎo)彈部分零件在美國(guó)制造，斯塔默在此次會(huì)見(jiàn)中希望美方同意烏克蘭使用該導(dǎo)彈打擊俄本土縱深目標(biāo)。

但美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰·柯比13日在美英領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談前就放風(fēng)稱，兩人不會(huì)就進(jìn)一步“松綁”烏克蘭武器使用限制做出決定。斯塔默在會(huì)見(jiàn)后表示，他與拜登就一些“戰(zhàn)略問(wèn)題”進(jìn)行了廣泛討論，雙方將于本月底聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間進(jìn)行更廣泛交流，屆時(shí)再討論“松綁”問(wèn)題。

美國(guó)近期在“松綁”烏克蘭武器使用限制問(wèn)題上態(tài)度模糊。11日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和英國(guó)外交大臣拉米抵達(dá)烏克蘭首都基輔，與烏高層舉行一系列會(huì)晤。面對(duì)記者有關(guān)武器使用限制的提問(wèn)，布林肯語(yǔ)焉不詳，稱美國(guó)是否放松限制取決于多種因素。拜登則在布林肯訪烏前暗示此事有妥協(xié)空間，美政府“正在想辦法”。

美方猶豫不決

美國(guó)媒體指出，拜登政府雖然近期正在考慮放松對(duì)烏克蘭的武器使用限制，但仍持謹(jǐn)慎態(tài)度，尚未做出決定。

拜登政府愿意考慮為烏“松綁”，首先是因?yàn)闉醴竭^(guò)去數(shù)月來(lái)一直“懇求”美西方允許烏軍使用西方遠(yuǎn)程武器打擊俄境內(nèi)縱深目標(biāo)，部分北約盟友也支持美方“松綁”。據(jù)報(bào)道，有烏方官員認(rèn)為，美西方“松綁”烏使用武器限制對(duì)削弱俄遠(yuǎn)程打擊能力并迫使俄軍進(jìn)一步后撤至關(guān)重要。加上冬季即將到來(lái)，氣候因素會(huì)大大限制地面軍事行動(dòng)，提升遠(yuǎn)程打擊能力的重要性更加凸顯。

其次，拜登政府在國(guó)內(nèi)也面臨越來(lái)越大的“松綁”壓力。參議院外交關(guān)系委員會(huì)主席本·卡丁、參議院軍事委員會(huì)資深成員珍妮·沙欣等民主黨人均呼吁拜登盡快取消相關(guān)限制。多位共和黨眾議員本周早些時(shí)候致信拜登政府提出同樣要求，稱“毫無(wú)意義的限制及長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)重要武器審批、交付的拖延，正限制烏克蘭結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力”。

但另一方面，拜登政府又擔(dān)心“松綁”后俄方做出激烈反應(yīng)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》等美媒報(bào)道，美方情報(bào)機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)為，俄方會(huì)將美方“松綁”舉動(dòng)認(rèn)定為沖突升級(jí)的重要信號(hào)，可能以此為由采取一系列報(bào)復(fù)性措施，包括直接向伊朗、也門胡塞武裝等提供武器裝備，讓它們更容易打擊美國(guó)及其盟友在中東地區(qū)的利益。

俄方劃出“紅線”

關(guān)于美西方可能進(jìn)一步“松綁”烏武器使用限制，俄羅斯總統(tǒng)普京12日接受俄媒采訪時(shí)表示，問(wèn)題的本質(zhì)并非烏克蘭使用西方遠(yuǎn)程武器的可能性，而是北約國(guó)家“是否直接參與”這場(chǎng)沖突。他說(shuō)，利用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊俄境內(nèi)縱深目標(biāo)，需要衛(wèi)星情報(bào)并設(shè)置導(dǎo)彈飛行路徑程序，這只可能由北約軍事人員操作，烏克蘭無(wú)法獨(dú)自完成。北約國(guó)家如果直接參與，將意味著它們與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)。俄方將根據(jù)所面臨的威脅做出相關(guān)決定。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫13日強(qiáng)調(diào)，俄領(lǐng)導(dǎo)人的聲明“非常清晰、明確，不允許任何雙重解讀，我們毫不懷疑信息已抵達(dá)收件人”。俄羅斯獨(dú)聯(lián)體國(guó)家研究所副所長(zhǎng)弗拉基米爾·扎里欣認(rèn)為，美西方的猶豫是因?yàn)閾?dān)心“不可預(yù)測(cè)的沖突升級(jí)”。他說(shuō)，普京已就此劃定了“一條非常明確的紅線”，“誰(shuí)越過(guò)這條線，誰(shuí)就會(huì)成為俄羅斯的軍事對(duì)手，所有后果將隨之而來(lái)”。

不過(guò)分析人士認(rèn)為，即便美西方進(jìn)一步“松綁”烏克蘭武器使用限制，也未必能對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生太大影響。俄軍事專家德米特里·科爾涅夫表示，使用“風(fēng)暴之影”巡航導(dǎo)彈不會(huì)讓沖突進(jìn)程向有利于烏克蘭的方向發(fā)展，因?yàn)檫@些導(dǎo)彈在西方存量不足。另有報(bào)道援引美方官員的話說(shuō)，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供遠(yuǎn)程陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)成本高且數(shù)量有限，加上俄方很可能已將戰(zhàn)機(jī)移至導(dǎo)彈射程以外，向?yàn)醴教峁┻@一系統(tǒng)很難改變戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)。（記者宋盈 邱夏）

[責(zé)任編輯：章穎慧]